חשיבה מילולית · מטלת הכתיבה

מה צריך להיות במשפט הראשון של חיבור הטיעון?

התשובה היא עמדה, לא נושא. במטלת הכתיבה אין מסיחים ואין תשובה אחת נכונה — כותבים חיבור — אבל את המשפט הראשון אפשר לתרגל, ושאלה אחת פוסלת שלושה פתיחים מתוך ארבעה. בעמוד הזה נריץ את המבחן הזה על ארבעה פתיחים לאותו נושא.

מה נדרש
עמדה במשפט אחד
המבחן
אחרי המשפט הזה אני יודע במה הכותב תומך?
מה לא
הקדמה, הכרזה על נושא, או ישיבה על הגדר

המבחן, על ארבעה פתיחים לאותו נושא

הנושא: "האם יש לחייב שנת-התנדבות לפני האוניברסיטה?" לפניך ארבעה משפטי-פתיחה. זו אינה שאלה מהבחינה — במטלת הכתיבה כותבים חיבור ואין מה לבחור — אלא תרגיל שלנו על המשפט הראשון.

איזה משפט מתאים ביותר לפתיחת חיבור-טיעון בנושא חובת שנת-התנדבות?

  1. (א)מאז ומתמיד התלבטה החברה האנושית בשאלת ההתנדבות.
  2. (ב)יש לחייב שנת-התנדבות לפני האוניברסיטה, משום שהיא מקנה בגרות וניסיון-עבודה.
  3. (ג)לשנת-התנדבות יש יתרונות רבים וגם חסרונות לא-מעטים.
  4. (ד)בחיבור זה אדון בשאלת חובת ההתנדבות ואציג את שני הצדדים.

התשובה הנכונה: (ב) יש לחייב שנת-התנדבות לפני האוניברסיטה, משום שהיא מקנה בגרות וניסיון-עבודה.

  • (א) הקדמה ריקה. אחרי המשפט הזה אני יודע שהנושא קיים, ולא יודע דבר על עמדת הכותב.
  • (ב) נכון. יש כאן עמדה מפורשת — "יש לחייב" — וגם הנימוק המרכזי, באותו משפט.
  • (ג) ישיבה על הגדר במפורש: "יתרונות וגם חסרונות". זו הצהרה שאין עמדה.
  • (ד) הכרזה על נושא ועל תוכן החיבור. "אציג את שני הצדדים" הוא תיאור-תוכן, לא טענה.

למה דווקא המשפט הראשון

המבנה של חיבור הטיעון הוא ארבע פסקאות, וכל אחת מהן משבצת קבועה: פסקה 1 טענה ברורה, פסקה 2 נימוק ודוגמה, פסקה 3 טיעון-נגד והפרכה, פסקה 4 סיכום. פסקה 1 היא היחידה שתפקידה לומר מה אתה טוען — ואם היא לא עשתה זאת, שלוש הפסקאות שאחריה מנמקות עמדה שלא הוצהרה.

  • עמדה היא משפט שאפשר לחלוק עליו. "יש לחייב" אפשר; "הנושא שנוי במחלוקת" אי-אפשר.
  • הקדמה כללית אינה מוסיפה עמדה, והיא צורכת שורות מהתקציב.
  • "אדון ואציג" מתאר מה החיבור יעשה במקום לעשות את זה.

מה זה נותן לך בזמן אמת

מבנה קבוע מראש חוסך זמן-תכנון: נכנסים לחיבור עם ארבע משבצות ידועות וממלאים רק תוכן. המשפט הראשון הוא המשבצת שהכי קל להתחיל בה, כי הוא נגזר ישירות מהשאלה.

  1. 1קרא את השאלה והכרע צד. אין דעה נכונה — מה שנמדד הוא בהירות הטענה והמבנה.
  2. 2כתוב את הצד שבחרת כמשפט חיווי: "יש לחייב…" או "אין לחייב…".
  3. 3הוסף "משום ש" ואת הנימוק המרכזי. פסקה 1 גמורה, ופסקה 2 כבר יודעת מה לפרט.

הכלל שאפשר לקחת הלאה

  • פסקה 1 = משפט אחד עם עמדה. בלי הקדמה, בלי "מאז ומתמיד".
  • מבחן אחד פוסל שלושה. "במה הכותב תומך?" — ואם אין תשובה, כתוב מחדש.
  • אין דעה נכונה, יש טענה ברורה. שני הצדדים כשרים; מה שנמדד הוא הבהירות והמבנה.

פסקה בחיבור אומרת: "יש להאריך את ההפסקות בין השיעורים. תלמידים רבים מדווחים שהם עייפים לקראת סוף היום." לפי טענה, ראיה וחיבור — מה חסר בפסקה?

  1. (א)הטענה — אין בפסקה עמדה ברורה.
  2. (ב)הראיה — הפסקה אינה מביאה אף תימוכין.
  3. (ג)החיבור — לא נאמר מדוע העייפות המדווחת מחייבת דווקא הפסקות ארוכות יותר.
  4. (ד)הסיכום — הפסקה אינה נסגרת במשפט-סיכום.
גלה את התשובה

התשובה: (ג) החיבור — לא נאמר מדוע העייפות המדווחת מחייבת דווקא הפסקות ארוכות יותר.

הטענה קיימת ("יש להאריך את ההפסקות") והראיה קיימת (דיווח של תלמידים), ולכן (א) ו-(ב) נפסלות — ראיה חלשה אינה ראיה חסרה. (ד) נפסלת כי פסקת-גוף אינה חייבת משפט-סיכום; זה תפקידה של פסקה 4. מה שחסר הוא הגשר: מדוע מעייפות נובע שהפתרון הוא דווקא הפסקות ארוכות יותר ולא, למשל, יום לימודים קצר יותר.

אותו הסבר, בווידאו

לפתוח בעמדה, לא בנושא — הריל

37 שניות · פסיכומטרי — חשיבה מילולית · הפקה מקורית של EduFlow

הריל מתחיל מושתק — הפעל את הקול כדי לשמוע את ההסבר.

תמלול הריל (הטקסט המלא)

במטלת הכתיבה אין מסיחים. כותבים חיבור, אבל אפשר לתרגל את המשפט הראשון. ארבעה פתיחים, נושא אחד, חובת שנת התנדבות. מאז ומתמיד התלבטה החברה, הקדמה ריקה. יש יתרונות וגם חסרונות, ישיבה על הגדר. אדון בשאלה ואציג את שני הצדדים, הכרזה על נושא. יש לחייב התנדבות משום שהיא מקנה בגרות, זו עמדה. מבחן אחד, פוסל שלושה. שאל, אחרי המשפט הזה אני יודע במה הכותב תומך? תרגול, מה העמדה שלך במשפט אחד?

שאלות ותשובות

איך פותחים חיבור טיעון?
במשפט אחד שאומר בדיוק מה עמדתך, בלי הקדמה. הצורה הנוחה היא הפיכת השאלה למשפט חיווי בתוספת "משום ש" והנימוק המרכזי — למשל "יש לחייב שנת-התנדבות, משום שהיא מקנה בגרות וניסיון-עבודה".
יש דעה נכונה במטלת הכתיבה?
אין. במטלת הכתיבה אין רב-ברירה ואין תשובה אחת נכונה; מה שנמדד הוא בהירות הטענה והמבנה ולא הצד שבחרת. שני הצדדים כשרים באותה מידה.
מה רע ב"אדון בשאלה ואציג את שני הצדדים"?
זה תיאור של מה שהחיבור יעשה, לא טענה. הצד השני מוצג ומופרך בפסקה 3, והבטחה להציג שניים בלי להכריע משאירה את פסקה 1 בלי עמדה.
מה המבנה של חיבור הטיעון?
ארבע פסקאות: טענה ברורה, נימוק ודוגמה, טיעון-נגד והפרכה, וסיכום. המבנה הקבוע חוסך זמן-תכנון ומונע השמטה של חלק.
אפשר לפתוח במשפט כללי על החברה?
אפשר, אבל זה עולה שורות ואינו מוסיף עמדה. "מאז ומתמיד התלבטה החברה" אינו אומר במה הכותב תומך, ולכן אינו ממלא את תפקידה של פסקה 1.

מלכודות קרובות

אותו הרגל-פתרון, גזע שאלה אחר.

כל המדריכים לפי מסלול →

עוד 36 רילים כמו זה — בלי להוריד כלום

ארבעה מסלולים — חשיבה מילולית, חשיבה כמותית, אנגלית, ואסטרטגיה וניקוד. רוב הרילים מפרקים מלכודת אחת בפתרון אחד. חינם, בעברית.

חינם · iOS · ללא רישום כדי לצפות